V Praze vznikla petice, která odmítá používání LED svítidel s chladným bílým světlem v ulicích města. Iniciativa upozorňuje především na možné negativní dopady tohoto typu osvětlení na zdraví obyvatel, noční prostředí i charakter městského prostoru. Nemalá část odborníků ale petici ostře odsuzuje.
Autoři petice kritizují zejména nahrazování původních sodíkových lamp moderními LED svítidly a požadují šetrnější přístup k nočnímu osvětlení. Argumentují tím, že změny probíhají bez dostatečné diskuze o dopadech na kvalitu života ve městě a na životní prostředí.
Podle velké části odborné veřejnosti je však argumentace petice výrazně zjednodušující a místy zavádějící. Kritici upozorňují, že text petice pracuje se zkratkami, vytrhává jednotlivá tvrzení z kontextu a opomíjí technické, legislativní i energetické souvislosti, které modernizaci veřejného osvětlení provázejí. V některých případech jsou podle nich prezentované informace neúplné nebo interpretované způsobem, který může u veřejnosti vyvolávat zkreslené závěry.
Otázka veřejného osvětlení má však i širší rozměr. Výměna svítidel souvisí mimo jiné s evropskou regulací, dostupností náhradních dílů či snižováním energetické náročnosti provozu. Právě tyto souvislosti a rozdílné pohledy jednotlivých aktérů – od autorů petice přes odborníky až po správce veřejného osvětlení – podrobně rozebírá článek na serveru Průmyslová ekologie.
Debata o podobě veřejného osvětlení tak ukazuje, že i zdánlivě technické téma může mít významné environmentální, zdravotní i společenské dopady, které budou města a obce řešit i v dalších letech.
Komentáře